Archive for the ‘עצבן’ Category

קצת פוטושופ והמאה העשרים עוברת גם

מאי 11, 2011

הנה צילום עמ' מהעיתון דר תציטונג עיתון עדה חרדית מברוקלין :

שמים לב למשהו ?

הנה התמונה המקורית , אולי עכשיו תשימו לב.

כן , שמים לב עכשיו …

שתי הנשים רוטשו החוצה מהצילום ….

ההצהרה של העיתון אפילו הצליחה לבייש אותי , הם טוענים שצפייה בהילרי הלבושה להקפיד הנה פגיעה בצניעות … באמת ?

ואגב הריטוש בניגוד לחוק מכייון שתנאי הרישיון של השימוש בתמונות הבית הלבן אוסר שינויים בלי רשות הבעלים….

שלט גאוני בתחנות הדלק של BP

יוני 17, 2010

גאוני ,

כל מילה מיותרת,

חוץ מהמילים הבאות כמובן :

.

.ו…

בתודה ל TRMS

דליפת הנפט אז והיום

מאי 28, 2010

הוידיאו מדבר עבור עצמו

הדליפה – ככה בונים עבודה ל QA

מאי 14, 2010

אם תמהתם למה קרתה הדליפה במפרץ מקסיקו הנה סיכום הצורה ש BP חשבה שיש להתקין את אביזר הבטיחות שתפקידו לנתק פיזית את צינור הנפט אם קורה משהו.

( הסיכום מועתק מ TPM )

As it turns out, the House Energy and Commerce Committee hearing was much more interesting than its Senate counterpart.  Chairman Bart Stupak (D-MI, of abortion amendment fame) unleashed a blistering assault in his opening statement with some stunning new information.

It has been discovered that the Deepwater Horizon's blowout preventer had:

1   A dead battery;

2  Leaks in the hydraulic system that would activate the pistons in the ["unforeseeable"] event of an accident;

3  By design, 260 different failures that could require the BOP's removal and replacement;

4  A useless test component installed, and;

5  Cutting tools that were not strong enough to shear through 10% of the joints in the piping.

To clarify #5, the BOP is installed on the wellhead and the drill/piping are all threaded through it on their way into the subsurface.  In the event of a blowout, one or more of the pistons (this BOP has 5, 4 excluding the useless test installation) are supposed to drive a cutting tool to shear through whatever piping is currently in the BOP, sealing the well.

In this well (and who knows how many more off our shores), our self-regulated oil industry decided it was an acceptable risk to use piping through which the BOP could not cut, rendering even a perfectly-functioning BOP ineffective; if an accident occurred while that piping was in the BOP, it would be guaranteed not to work.  This is one explanation for what has happened

טוב , לזה אני קורה עבודה יסודית , דאגו שלא תהיה אפשרות אפילו תיאורתית להגיב בשעת חרום.

עזבו התקמצנות על מתג בשלט רחוק שעולה חצי מליון דולאר, ברור למה הוא מיותר , אין לו מה להפעיל.

לכל מחלקות הפיתוח באשר הן , הנה הסטאנדרט החדש לדפוק פרויקט.

הסיוט הבא שלנו

אפריל 29, 2010

הנה הסיוט הבא של שיחות בקרת נשק, אם הייתי בישיבת ממשלה הייתי ממליץ גיחה קטנה של כמה מטוסים לרוסיה להשמיד את המפעל, עכשיו!!!

הוידאו למטה אינו תרגיל תיאורתי , הוא כבר שימש כמכשיר מכירות ב 2 תערוכות הנשק האחרונות באסיה!!!!

כ 20 מליון דולר למערכת שיגור ( לא נמסר כמה טילים במערכת ) לא הרבה למדינה מיצאת נפט….

אולי אפשר לקנות אחת ולפוצץ את בירות ללא עקבות לישראל ? מעניין מה הם יחשבו על כך.

התשובה השמאלנית הניצחת לאיומי אלימות מימין

אפריל 14, 2010

לצערי לא אוכל להטמיעה את הוידאו אבל הנה הלינק.

לדיילי שואו גם נמאס מכך שהימין תמיד מאיים באלימות כאשר עובר משהו שהוא לא אוהב. והנה התשובה הכי טובה שאפשר לענות לאיומים שכאלו, וגם נקודה מקומית לקראת הסוף.

גדול !!!!!!!!!!!!!

Clash of the Titans

ינואר 29, 2010

השבוע התעמתו שתי אושיות טלוויזיוניות אהובות עלי , קית' אולברמן פרשן שמאלני וג'ון סטיוארט קומיקאי שנבחר, בצדק, לעיתונאי הכי אמין ( על ידי קוראי טיים מגאזין) של השנה (אגב המשקפיים הטון החזרות ההתלהמותוהלשון הגבוהה הינם חיקוי מדויק ):

ורק לשם תזכורת ( ולמי שלא ראה) איך SNL (בן אפלק הנהדר)צחקו על ההרגל של אולברמן to rant (הבעת תרעומת, התבטאות בכעס או באלימות; מְלִיצָה, לָשׁוֹן גְּבוֹהָה) על דברים שמרגיזים אותו:

http://vodpod.com/watch/1130871-keith-olbermann-spoof-on-snl

מצטער לא מצאתי וידאו שניתן להכניס…

תהנו 🙂

ובסדרתנו "טיעונים שיפה שלא היו נשמעים"

נובמבר 5, 2009

אתמול נשמע טיעון בבית המשפט העליון בארה"ב שאני לא חושב שאף אחד מהשופטים שמע אי פעם :

"THERE IS NO Freestanding Constitutional 'Right Not To Be Framed.'

בעברית הטיעון נשמע פחות מופרך כי חסרה לנו המילה Framed – הפללה שיקרית

מה שאומר הטיעון הזה ש " אין לאדם זכות חוקתית שלא יפלילו אותו שיקרית ".

משפט שאין לי ספק שאף שופט בבית המשפט העליון לא חשב שישמע בפניו.

פרטי המקרה עצמו נשמעים , כרגיל במקרים כאלו, כמו סיוט מושלם.

בקהילה לבנה באיווה ב 1977 נמצע אדם לבן מת במכונית. התובע המקומי שעמד לפני בחירה מחדש בשיתוף עם המשטרה המקומית מצא נער בן 16 שחור שנתפס על גניבת מכונית בסמוך. התובע והמשטרה לחצו עליו להפליל 2 נערים מקומיים שחורים אחרים בפשע.

התובעים האכילו את העד עובדות . לא גילו להגנה עובדות מזכות כגון שנתפס אדם לבן בסמוך עם רובה צייד ( אח של מפקד הכבאים שנכשל בבדיקת מכונת אמת בנושא ) לא גילו שהעד מסר מספר גרסאות סותרות ונכשל בבדיקת מכונת אמת. לא מסרו מספר עדויות פיזיות והסתירו הכל.

אחד הנאשמים התיידד עם הספר בכלא לאחר מס' שנים ביקש את התיקים בנושא, הוא קיבלם רק לאחר שנת 2000 , ב 2003 הוגשה בקשה לבית המשפט העליון באיווה לזיכוי , שניתנה.

אין דרך חוקית באיווה לקבל פיצוי על הזמן בכלא, אז הנאשם תובע את המשטרה והתובעים אישית.

כמובן הצוות המקורי במשפט טוען עדיין שהאדם אשם !!!!!!

הם טוענים להגנתם שהילד עשה זאת ואלטרנטיבית שאין לו זכות לתבוע אותם גם אם הם הפלילו אותו שקרית!!!!!!

צריך לציין שיש הגנות נרחבות על תובעים בבית משפט בארה"ב על החלטות במילוי תפקידם , ובית המשפט העליון כבר פסק חסינות מוחלטת להתנהגות תובעים בבית המשפט.

הטענה של התובע שקשר להפללה קרה עוד לפני המשפט, בזמן של החלטת חבר המושבעים לתבוע את הנאשם כבר הפרו התובע והמשטרה מספר חוקים ואת הזכויות החוקיות הבסיסיות של הנאשם ( לחץ על העד  וכד' ).

זה מקרה קלאסי של מקרה קשה שמקצין את מה שהנה הגנה סבירה על החלטות פקיד ממשלתי בד"כ. אתה לא רוצה שתובע ייתבע עם תוכח טעות בתביעה, אבל חסינות מוחלטת במקרה כזה נשמעת לי קשה לאיכול אפילו לתומכים הנמרצים ביותר בחסינות שילטונית ( כמו פרידמן בארץ).

38 מדינות בארה"ב הצתרפו לצד הנתבעים , ובכל זאת נראה לי שבית השפט העליון יגדיר מגבלות לחסינות התביעתית.

אובאמה , שקילות ואחריות

נובמבר 1, 2009

ביום רביעי ביקר הנשיא אובאמה בבסיס חייל האוויר דובר ונכח בקבלת גופות של 18 מאפגניסטן.

לאלו שאינם מכירים בסיס דובר משמש כנקודת הגעה של גופות חללים לארה"ב (לצעירים שלא זוכרים תמונות חללים מוויטנאם היזברו בתמונות מהסרטים שיער פלאטון וכד' ארונות נישאים ממטוס.. ) .

הנשיא אובאמה בשקלו את ההחלטה על המדיניות באפגאניסטן הלך לראות קבלת חללים בדובר.

דבר שנראה לנו כישראלים פשוט וברור אינו כה מובן מעליו בארה"ב.

אצלנו כולם מכירים נושאים צבאיים ורובנו שירתנו , מכירים חללים ( אני אישית הכרתי שלושה ) והיינו בטקסי יום הזיכרון והלוויות.

בארה"ב לעומת זאת יום הזיכרון משמש יום קניות בהנחה, ואם אין בכך הצהרה תרבותית אני לא יודע מה כן מהווה הצהרה.

מה התקדים ההיסטורי וההקשר לפעילותו של אובאמה ?

הנשיא לינקולן , מלחמת האזרחים האמריקאית, בחר לבלות את חופשתו במלון ממול בית קברות (לפני ששכל את בנו במלחמה ) וכל בוקר שמע מספר הלוויות של חללים, הוא סיפר ששנא כל רגע אבל חשב שהדבר חשוב להבנתו את האחריות.

( הנשיא לינקולן רלואנטי מכיוון שיש מקבילות היסטוריות רבות בינו לבין הנשיא הנוכחי שמודע לכך והנו חובב היסטוריה שקרוב לוודאי ששמע את הסיפור, אבל עם שתי ילדות אל תצפו לחופשה מול בית הקברות ארלינגטון )

הנשיא ניקסון קר המזג , שירש את מלחמת וויטנאם, לא נסע לדובר בכוונה על מנת שהדבר לא ישפיע על שיקול דעתו.

הנשיא בוש האב אסר על כיסוי טלוויזיוני בבסיס דובר משתי סיבות :

הראשונה נובעת מאירוע שקרה ב ב 21 בדצמבר 1989 , באמצע כיסוי של מסיבת עיתונאים של הנשיא , ובעודו מתבדח עם העיתונאים פצלה CNN את המסך לשידור חי מבסיס דובר של ארונות חללים החוזרים מהפלישה לפאנמה. דמות הנשיא מתבדח במקביל לארונות חללים שודרה שידורים חוזרים רבים והיוותה בעיית יחסי ציבור לבית הלבן.

השנייה הנה תפיסתו של בוש האב ודיק צ'ייני ( כן אותו דיק צ'ייני) שכוח הרצון של העם האמריקאי כורסם על ידי צפייה כל ערב בארונות המתים יורדים מהמטוסים בדובר. דבר שנודע כמבחן דובר.

האיסור חוזק ונאכף בזמן מלחמת המפרץ הראשונה והשנייה. ולמעשה המימשל של בוש הבן היה מנסה לצנזר כל חדשה שלילית אם היה יכול. הסיבה הרישמית היתה פרטיות המשפחות אבל גם כאשר המישפחות ביקשו כיסוי הדבר לא אושר.

הנשיא בוש הבן וסגן הנשיא צ'ייני מעולם נכחו בטקס קבלת גופות בדובר אך נפגשו עם משפחות חללים ופצועים.

בתחילת מימשל אובאמה הומר האיסור בנוהל של רצון המשפחות , אם המשפחה רצתה פרטיות הכיסוי נאסר. אף הועבר תקציב לכיסוי הוצאות המשפחה לנסיעה לדובר לקבלת גופת החלל.

ועכשיו הגיע הנשיא לקבלת גופות ( יצוין שמשפחה אחת לא רצתה כיסוי עיתונאי אך כששמעה שהנשיא יהיה שם שינתה את דעתה ללא בקשה מהבית הלבן ) של חללי צבא ו DEA שנהרגו בהתרסקות שני מסוקים באפגאניסטאן.

הנשיא בשוקלו את ההחלטה על המדיניות באפגניסטאן , החלטה שאף על פי האופטימיים ביותר תחייב עשור של מאמץ וחשבון של לפחות  אלף חללים, עשה את הביקור שלישראלי נראה הברור ביותר בעולם.

הדבר מפגין שקילות וקבלת אחריות בדרגה גבוהה. עצם השקעת כמות הזמן בהגדרת מדיניות כוללת. דבר שקודמיו בתפקיד חשבו כביזבוז זמן…. בתוצאות טראגיות.

PS

הימין, כמובן, ביקר את האירוע כפוליטיזאציה של החללים ומצא טעם לפגם בביקור. בתו של סגן הנשיא לשעבר צ'ייני, וכלב התקיפה שלו לעת מצוא, ביקרה את הביקור ואת נוכחות העיתונאים שם.

עדיף היה שלא נשמעו הטענות ובייחוד מפי ליז צ'ייני שאביה קיבל 5 דחיות שירות בזמן מלחמת וייטנאם – האחרונה שבהם היתה על סמך הטענה שהוא עומד להיות אב, לליז צ'ייני.

זה עינוי זה ?

ספטמבר 29, 2009

טוב , היה צפוי לקרות משעשע שרק עכשיו.

שנים אחת מהגנות תומכי העינויים הייתה שזה לא יפה אבל עובד.

כולם אז ביקשו : תוכיחו.

עכשיו מסתבר שכמה מדענים חוצפנים ניסו לבדוק את השאלה האם טכניקות העינויים של המימשל האמריקאי עובדות למעשה. והשבוע הם פירסמו מאמר ב : Trends in cognitive science

מסתבר שטכניקות העינויים האלו לא רק שאינם מעודדות זיכרון אלא אף מדכאות זיכרון טיבעי.

המדענים בדקו את השפעת הטכניקות על המבנה הפיסי של המוח ומצאו שלא רק שהטכניקות מדכאות זיכרון טיבעי אלא אף מדכאות אותו ומעוותות אותו על ידי החדרת זיכרונות מזויפים.

דהיינו לא רק שלא תקבל מידע מועיל אלא אף הרסת את היכולת לקבל אותו בהמשך הדרך. מדהים!

מסביר למה הטכניקות היו מוצלחות ליצירת וידויי שווא מזויפים אבל לא ממש יעילות לאיסןף מידע מודיעיני.