אופס – רגע האופס של העשור – אסון מעשה ידי אדם

שופט פדרלי מחוזי פסק ביום רביעי פסיקה קטנה , פיצוי של 900 אלף דולר לארבעה תושבים .

פסיקה קטנה שאף אחד לא היה כותב עליה … אלמלא….

אלמלא שהפסיקה הינה קטנה רק בשלב הזה , ההחלטה היתה פשוטה :

האם ה  Army Corps Of engineers אחראי לאסון וההצפה אחרי הוריקן קאטרינה.

התשובה היתה  " חלקית כן".

לתשובה גם רלוואנטיות לפרויקטים ברחבי העולם ואפילו לפרויקט מקומי בארץ.

ראשית הסבר קצר ה Army Corps הנו הסוכנות הפדראלית הגדולה ביותר לפרויקטים הנדסיים האחראית לפרויקטי ניהול מים , שטפונות ניווט וכד' בארה"ב. הכל מסכר הובר ועד לפרויקט מניעת ההצפות בעמק טנסי. הסוכנות הנה למעשה חיל ההנדסה האמריקאי כמנהל פרויקטי בינוי אזרחיים ( 800 אנשי צבא ו 28,000 אזרחים ).

השופט קבע שהתורם העיקרי לאסון ההצפה לאחר ההוריקן היה ה ACE משתי סיבות :

1. הסוכנות הייתה אחראית לתחזוקת הסכרים והסוללות וביצעה אותה ברמה ירודה ביותר.

2. הסוכנות ביצעה פרויקט ניווטי שתרם ישירות לאסון ( תעלה מהמיסיסיפי דרך מרכז העיר ).

החלק הראשון די ברור , ההוריקן היה למעשה הוריקן בעוצמה 2 בעיר בעוד שמערכת הסכרים והתעלות נבנתה לעמוד בדרגה 4 ( משאבות מים שמפסיקות לעבוד בעת הצפה כי אין להן שנורקל באגן שיטפון הן דוגמה אחת לחלמאות ).

החלק השני מעניין משתי סיבות .

הראשונה , ישנה ביקורת עזה על הסוכנות שהיא חושבת אך ורק במושגים של פרויקטים הנדסיים לפיתרון בעיות. הסוכנות פתחה תעלה מהמפרץ ישירות דרך לב העיר לנהר המיסיסיפי כפרויקט ניווטי. הסוכנות התעלמה מאזהרות שהרס שטח הביצה שינבע מכך יוריד את ההגנה לעיר כנגד הצפות וטענה שיש מספיק הגנה במערכת הסכרים והסוללות.

התעלה לא רק שהורידה את ההגנות הטבעיות של העיר אלא אף הובילה מי ים ישירות למרכז העיר בזרם שהכריע את מערכות השאיבה והניקוז.

הביקורת על הסוכנות שהוא רואה את תפקידה כלבנות פרויקטים ומלאה מהנדסים שמטרתם לבנות פרויקטים ליצירת עבודות ונהנים ולא אומרת אף פעם ש"הרעיון הזה לא חכם , אולי כדאי לא לבצע אותו".

במקרה קטרינה הקורבן היתה ניו אורלינס.

השופט קבע שלא רק שפרויקטי הסוכנות ( והמימשל הפדרלי) הרסו את ההגנות הטבעיות של העיר אלא אף תרמו ישירות להצפה.

החלק השני המעניין הנו שלנושא כשל הסוללות והסכרים יש לסוכנות חסינות מלאה , על פי חוק אם סכר כושל והורג אנשים הסוכנות חסינה בכל מקרה. אבל בנושא הפרויקט הניווטי אין לסוכנות חסינות ולכן היא צריכה לשלם לתושבים פיצוי על הנזק…..

4 קיבלו , עוד 15,000 בדרך 🙂

אופס

אגב גם אצלנו יש נושא דומה , זוכרים את ההצפות באיילון שגרמו להצפות בדרום העיר ?

חברת איילון בעד לבנות במאות מליוני שקלים צינור ניקוז מתחת לעיר לים. עם תחנות שאיבה עזות וכד'.

תכנית מתחרה , הרבה יותר זולה של פשוט לבנות מאות ברכות טבעיות במעלה הזרם עם צמחיה וכד שפשוט יעצרו את המים ויספיגו אותם בסופו של דבר באדמה. גם פארק טבעי גם מניעת שיטפון ( הזכרנו שקיבולת המערכת לפי התכנון גדולה בהרבה מהצינור המוצע ) וגם זולה יותר.

הזכרנו שחברת איילון הקימה חברת כרייה עם הרבה ציוד שלא עובד כרגע ? והם צריכים להחליט מה לעשות ?

מעניין לאיזה כיוון הם מנסים ללכת כל פעם בוועדת התיכנון ? מישהו רוצה להמר ?

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: