חוצפה בבית משפט

מדי פעם אנחנו שומעים משופט הערה על טיעון של עורך דין את האמירה ש"טוב שלא נשמע טיעון זה בבית המשפט".

מה שהשופט מנסה לאמר בנימוס לעורך הדין הנו , חוצפן , סתום את הפה.

הנה טיעון נוסף שנעשה שדי קשה להבין אין עורכי הדין של הנאשם ציפו שיעבוד, וזהות הנאשם הופכת אותו עוד יותר לחוצפה תהומית שדי ברור מה השופטים יעשו.

והנה הטיעון :

נאשם בבית דין בטייוואן ביקש לבטל את גזר הדין ( הוא עורך הדין של עצמו ) על ידי תביעה חדשה בבית משפט בארה"ב.

הנתבעים – נשיא רה"ב ושר הביטחון, על ש כשלו בהנחלת זכויות האזרח בטאיוואן כמתחייב מחוקת ארה"ב.

נשמע מטורף ? הנה הטיעון.

טיוואן נהייתה רכוש יפאן ב 1895 , ב 1945 היא נהייתה רכוש ארה"ב כתוצאה מכיבוש יפאן על ידי ארה"ב ( חוזה הכניעה והשלום אישרו זכות זאת ).

ארה"ב לא וויתרה על זכות זאת אף פעם ולכן להשתלטות הסינים הלאומנים על האי לאחר הפסדם ב 1949 לקומוניסטים אין לה משמעות חוקית.

ולכן לבתי המשפט בטיוואן אין סמכות חוקית להחלטות, התובע דורש ממשלת ארה"ב להנחיל את הזכויות החוקיות של חוקת ארה"ב על תושבי האי , ואגב כך לשחרר אותו מהכלא כי אף בית משפט אמריקאי לא פסק שהוא אשם.

מסוחררים קצת ? אני יודע שאני

רוצים לדעת מי הנאשם ולמה התביעה הנה חוצפנית עוד יותר? הנאשם הוא ראש הממשלה לשעבר של טיוואן שמרצה מאסר עולם על האשמות שחיתות.

מילא אזרח טוען שארצו אינה סוברינית אבל ראש ממשלה לשעבר, על מה היית מופקד ? קירקס ?

אגב הבחור מוכן לסוע להעיד בפני בית המשפט האמריקאי , איך נאמר זאת בנימוס , אני לא הייתי קונה כרטיס.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: