מה באמת מדאיג את המימשל הסיני – הפועלים

בשני מאמרים מעניינים ( וושיגטון פוסט ובלקינייזשן ) התגלתה לי תופעה מעניינת.

לאחר שנים של שקט בסין מתחילה לעלות תופעה חדשה בסין , הפגנות ומחאות על בסיס יחסי עבודה.

יש להסביר שבסין, כמדינה סוציאליסטית, המדינה היא הפועלים ועקב זיכרונם שמהפכה מתחילה מהעובדים והאיכרים , היה מונופול מוחלט של המדינה כמייצגת עובדים.

כל הצעה לשביתה קיבל יחס של קריאה למרד, ו"הרי איך תוכלו לשבות כשאתם בעלי המפעל ?".

ומכייוון שהחסם לשביתה היה כל כך רציני הרי שכשהעובדים כן שבתו הדיכוי בדרך כלל היה גס וכוחני (אני מנחש שזה נכון גם מכיוון שהפקידים איבדו face בפני הממונים עליהם ).

בזמן האחרון פורצות שביתות מעניינות , לדוגמה :

נהגי מונית שהשביתו וחסמו דרכי עיר בירת מחוז –

המחאה שאורגנה בצורה אנונימית (כרוזים שהודפסו והושארו במקומות מפגש של נהגי מוניות ) קראו ל4 דרישות , הקלה לרכישת דלק , הורדת דמי ניהול של התחנות (עקב ירידת הביקוש ) , העלאת תעריף זמן המתנה ואכיפת החוק על מוניות ללא רישיון.

מחאה וחסימת עיר על מנת להכריח שלטונות לאכוף חוקים…. זה מראה על תחכום כאזרח.

כ 1000 מורים במחוז לונגהו שבתו כמחאה על בזבוז תקציבים של רשויות המחוז.

עשרות שביתות דווחו ורובם נגמרו בפשרות של הרשויות שהבטיחו לטפל בבעיות שונות.

עובדים שהתרגלו לאחר פתיחת הכלכלה בראשית שנות השמונים להתייחס כמובן מאליו לרמת חיים גדלה . לא רק לסיפוק צרכים מיידיים אלא גם ליכולת לבלות עם חברייך במסעדה וליכולת לשלם עבור לימודים פרטיים לידלדך וכד'.

היום הם מתלוננים שקשהב להם מאוד לקיים את רמת החיים, לאלו מבינינו האיטיים קצת בהבנה נסביר ל…א…ט  הסינים העירוניים עברו למעמד הבינוני או כמו שהצרפתים אומרים הבורג'ווה (הבורגנים) .

וכאן הסכנה למדינה האוטוקרטית, המעמד הבינוני שונה ממעמד האיכרים, יש לו ציפיות, יש לו על מה להילחם ויש לו את הרצון להילחם.

ובניגוד לעובדי כפיים אי אפשר לבוא למעמד הבייניים ולהכריח אותו בכוח לייצר, זה פשוט לא עובד.

ולכן קבוצות מורים, נהגי מוניות ושוטרי עזר שובתות ,מוחות ומבקרות ומצליחות לקפל (בפינות מסוימות) את  רשויות המדינה הסינית.

כי הפקידים יודעים שמעמד הביניים  מורכב מקבוצות חיוניות לתיפקוד הכלכלה.

החלק השני הנו עלייה של השקפה חוקתית בבית המשפט והמסע בבית המישפט העליון הסיני להתמקצעות מערכת המשפט הסינית, אומנם השופט העליון שדחף את התהליך פרש השבוע  אבל התהליך עצמו עדיין קיים, ההשקפה על החוק כקובע סותר מאות שנים של תרבות סינית שהמערכת פשוט מוציאה פסק דין, ההשקפה שהחוקה יכולה לאכוף על המפלגה הקומוניסטית לבצע פעולה הנה מהפכנית במדינה טוטליטרית.

פסק הדין שקבע שזכויות האזרח של אזרח, הזכות לחינוך במקרה זה ,  מופרות על ידי הרשויות ושיש לכבדן היה מהפכני.

השופט שהחליף אותו דוגל התורת משפט חדשה  (והגנתית מנקודת המבט של הרשויות ) של 3 עיקרים, (לא הוא לא מהצבא הוא פקיד פוליטי לשעבר ), דהיינו ששופט חייב לשפוט על פי האינטרסים של מטרת התפלגה, מטרות העם ועקרונות המשפט. מה שכמובן נותן לו להתעלם כשמתאים לו מהמישפט החוקתי כשנוח להיררכיה.

אבל כל התקדמות מתחילה בשלבים ועצם העובדה שהמפלגה הקומוניסטית מרגישה צורך להתגונן מוכיחה שיש התקדמות.

בתקווה למאה חדשה בציוויליזציה העתיקה נתברכה…

אמן.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: