אז על מה בעצם מתווכחים הדמוקרטים ורפובליקאים – פטריוטיות (או על שמרנות וליברליות)

מובאה (פוסט)  זו (ואני מתנצל על האורך ) נבעה למעשה משיחה עם ידיד,

הסתבר לתדהמתי שהוא לא מבין ממש מה ההבדל בין שתי המפלגות בארה"ב.

למעשה ניתן להשליך ולאמר שרוב הדור הצעיר אינו מבין ממש את ההבדל הפילוסופי בין המפלגות שם , ומה שיותר מצער גם את ההבדלים בין המפלגות בארץ.

ולכן אחנוך את הדף החדש ( פוליטיקה USA ) בכתיבה שלא עוסקת בסימפטום העניין – עמדות , אידיאולוגיות אלא השקפות העולם הבסיסיות המביאות אדם לאמץ את העמדות של המפלגה הדמוקרטית או הרפולקאית.

אגב , במאמר מוסגר , משעשע שהדבר עלה בשיחה עם הידיד המסויים הזה מכיוון שהוא מהווה סמן לתנועה הטבעית של רובנו במהלך חייו, הוא חונך/עבר אינדוקטרינציה  לעמדה ימנית חזקה ומספקות ושאלות פנימיות מצא את עצמו נע לצד הליברלי של הספקטרום הפוליטי (ניתן בסקרים רבים למצוא את התנועה הזאת במהלך חיי רבים).

הערה (אחרונה לפני השוטוקווה הניחתה עלינו ): אני מוצא את עצמי נאלץ להגדיר את עצמי כליברל לפי אמות המידה המקובלות באמריקה , בארץ אני מרכז (מכייוון שאמת המידה המעוותת בארץ מתייחסת כמעט אך ורק לעמדתך על השטחים), ולכן צפו למעט שיפוטיות בפוסט.

פטריוטיות –

מוגדר במילון כ" שם כולל לגישה ולרגש חיוביים של אדם כלפי המדינה בה הוא חי. גישה זו מתבטאת במסירות, נאמנות ומוכנות להקרבה למען המדינה."

בהתחלת מערכת הבחירות הנוכחית לנשיא ארה"ב הותקף המועמד הדמוקראטי (אובאמה) כלא פטריוט מכייוון שלא ענד על ביגדו סיכת דגל ארה"ב ואילו יריבו אף עונד סיכה עם סמל הצי לציון היותו טייס לשעבר.

סיטואציה שיכולה להתרחש גם בארץ עם סמלים מעט שונים.

כביכול מעמידים אותנו בעמדה השיפוטית של אלו שופטים על פי סמלים (ימין )ואלו שעל פי מהות (שמאל) , אלא שטעות יהיה להתייחס לכך אלא ברמה השיטחית ביותר האפשרית.

מה המוסכם :

ישנם שני צדדים,  שניהם אוהבים את ארצם מאוד, לשניהם איכפת ביותר על מהות ארצם.

כאן המוסכם  למרבה ההפתעה נגמר ומתחיל ההבדל העצום בינהם, וההבדל מתחיל ביחס למסמך הבסיסי ומהותי ביותר בבסיס המדינה הגדולה של ארה"ב – החוקה.

השמרנים (הרפובליקאים , אבל קל יותר לקרוא להם בשם המפלגה הימנית הבריטית כי מהותית הוא מייצג אותם ) מאמינים בתור הזהב , שהאבות המיסדים (נא לשים יד על הלב ולקום לשירת ההימנון ) ייצגו את האידיאלים הגבוהים ביותר.

אידיאלים אלו הביאו אותם לכתוב מסמך מכונן (להלן החוקה) שמייצג את עקרונות החברה האמריקאית והוא האידיאל שעל כולנו לשאוף אליו.

ואלו מקוראי שמסננים וזאת התורה אמן סלא , אינם רחוקים מהאמת.

שמרנים , נותים לפרש טקסטים כבעלי משמעות קבועה ,מה שאמרו המייסדים הינו הדבר הנכון לעשות היום.

הקיצוניים מביינהם מצמצמים את משמעות הטקסט אן ורק למשמעות שיכולה הייתה להיות בזמן הכתיבה שלו.

הליברלים לעומתם מאמינים שיש להבין את כוונת המייסדים , לשפוט האם הנסיבות המשתנות שינו את היישום ולנסות לפרשו בהתאם למצב הנוכחי.

גוואלד זועקים השמרנים, כייצד תעזו לעשות כן לטקסט המקודש.

באם הוויכוח נשמע מוכר , הוא פשוט חוזר על עצמו בכל חברה עם מסמך מכונן ומספיק זמן, היידיש הנו תוספת מקומית בלבד לוויכוח ישן כימי הכתב.

נחזור לנושא , שני הצדדים אוהבים את ארצם, אבל למה ?

השמרנים אוהבים את העבר וגדולי האומה , הליברלים מצביעים על עוולות שקרו בו (שחטנו אינדיאנים , עבדות , גירשנו ערבים מאדמתם [אופס, נפלט לי 🙂 ] ).

השמרנים מראים סמלים ופרות קדושות , והליברל מכעיס אותם עד מוות בהשתנה (או שריפה ) עליו על מנת למחות על עוול נוכחי (חפשו בכל ארץ דיון על שריפת דגל ומה שאומרים הצדדים על כך) .

למעשה שם ספרו האוטוביוגראפי של מק'קיין הנו אחת התשובות הטובות ביותר לנקודה " אמונת אבותי " .

ומכיוון שהשמרנים כשמם אוהבים לשמר , יש לאהוב ולרומם את העבר , שאותו יש לשמר.

האבות המייסדים , החלוצים הקשוחים , בזמנים שגבר היה גבר והנשים היו יפות.

ומכיוון שזה היה טוב אז , אזי יש לרוממו לנהוג גם כיום כי קטוננו .

מפי שמרנים תשמעו הרבה כבוד לעבר והקטנת ערך הנוכחי, "קטוננו , אין לנו זכות , מי אנחנו וכד' ".

למעשה זו מהות הבעייה של שמרנים עם "פוליטיקלי קורקטיות" , השיפוטיות שנכללת בקורקטיות , שהעבר היה לא בסדר.

שנעשה עוול ל"שחורים/היספנים/מוסלמים/ערבים" וכד'…

WTF ?

מה לעזאזל אתה אומר ?

וכמובן שאם נפתח דיון על הנושא, הדיון יהיה עקר , למה ? מכיוון שכשהנחות הבסיס שונות קרוב לוודאי שרק ייווצר כעס.

מה הן הנחות הבסיס של הליברלים ?

אז בבחינה מדוקדת של הבעייה יש צורך להתחיל בבסיס: למה אוהב ליברל את מדינתו ?

הרי היא לא מושלמת , עוולותיה רבות , פשעיה ומגרעותיהה רבים מספור, אבל למישהו יש ספק שליברלים לא אוהבים את מדינתם כמו ואף יותר משמרנים רבים ? הרי למה יתאמצו כל כך לתקנה ? למה יעבדו קשה ויתנדבו ?

למה ?

התשובה הנה שליברלים רבים אוהבים לא את מדינתם עצמה , אלא את הרעיון של מה שהיא יכולה להיות.

כאשר ליברל קורא את החוקה האמריקאית או את מגילת העצמאות הוא רואה את האידיאלים של השיוויון האושר והצדק למול עיניו.

לא משנה לו שלחלק מהכותבים היו עבדים. לא משנה לו שחלק מהעקרונות לא מומשו שנים רבות (שיוויון לכושים/ערבים וכד' )

לא ממש מעניין אותו הפערים בהיגיון וההיסטוריה , הרעיון… זה העיקר.

ובדרך כלל חשוב לליברל ללמוד ולהבין את הכשלים במימוש , הם חשובים לו כאתגר שיש לכבוש. למעשה ליברלים לא מאושרים ממש ללא עוול שיש לכבוש. זה חלק מהאופי.

ועכשין ניתן לחזור לשאלה הראשונית : מדוע היה כעס כה גדול על מועמד , שנראה שונה, שלא הראה כבוד לסמל (סיכת הדגל)?

השמרנים ראו זאת כפגיעה בכבוד העז שהם רוכשים לארצם, ועוד מצד ליברל שההיסטוריה האישית שלו נדמה כפוגעת בתפיסה שלהם ההיסטורית לגבי מקומם של אנשים.מוסדות וכד'.

עצם העירוב של התרבויות נראה להם פוגע, ואיך יכולים הם לתפוס אדם שאבותיו כה שונים מהם ובכל זאת יכבד את האתוס האמריא\קאי.

הרי הם מכבדים את אתוס אבותיהם כי הוא של אבותיהם, אמונה באתוס כתוצאה מחשיבה והיגיון נראית כה לא ממשית בעיני שמרן עד כי הוא חושב שהיא מגוחכת כמעט.

כמה שמרנים אף קראו לאובאמה לחזור למדינה שבה הוא נולד ,

לא טרחו לברר את העובדות כנראה , ראשית מי שנולד מחוץ לארה"ב אינו יכול להיות נשיא שנית לחזור להוואי אינו יכול להיחשב משהו רע, ושלישית , דווקא מק'קיין נולד מחוץ לארה"ב (טכנית אזור תעלת פנמה היה בחסות ארה"ב ולכן חוקית הוא קרקע אמריקאית).

מבחינת הליברלים הסיכה , הדגל , ההמנון נראים כה טריוויאלים לעומת האתוס האידיאלים והאמונה בחזון האמריקאי.

דיון בין שתי נקודות המבט הנו כמעט בלתי אפשרי בגלל חוסר הכבוד שכל צד מרגיש למול נהגי השני.

וסיכת הדגל על הדש ?

אובאמה החל לענוד סיכה כזאת מעט לאחר הפרשה, הוא פוליטיקאי שרוצה להיבחר, הייה חכם אל תהיה צודק נכון גם למצב הזה

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת גוגל

אתה מגיב באמצעות חשבון Google שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת /  לשנות )

מתחבר ל-%s


%d בלוגרים אהבו את זה: