ובמסגרת מדורנו – רובוטים עושים דברים מגניבים

מרץ 3, 2012
מודעות פרסומת

המתמטיקה שבפסטה

ינואר 16, 2012

סמוך על מתמטיקאים שלא יסתפקו בלסתום אתהפה בפסטה אלא יתעקשו לתאר את הצורה שלה מתמטית , ויגיעו לכמה תוצאות שמתוארות להלן :

סירטון – האושר שבספרים

ינואר 13, 2012

 

צוללת השבוע

ינואר 12, 2012

פרויקט הילדים הבא שלי

 

מומחית הדינוזאורים

ינואר 8, 2012

ילדה בת 4 מסבירה לאבא שלה את הטעויות בצעצוע

הבנאים של המחר

ינואר 6, 2012

ארכיטקט שוויצרי בנה מגדל לבנים עם מעין הליקופטורים רובוטיים :

וכך נראה המגדל הסופי :

שני קוריאנים רוצים לבנות מגדלים עם להק דבורים מכניות :

וכך יראה אתר הבניה :

 

הבניין יפהפה ,

הכתבה כולל פרטים על איך נמנעו הרובוטים מהתנדשויות וכד'

ידידו הטוב ביותר של הרווק הפרה היסטורי

דצמבר 25, 2011

היכן אני משיג לי אחד כזה ?

טיילו בחורבות סאן פרנסיסקו

דצמבר 23, 2011

לא , לא הרסנו אותה

ב 1906 נהרסה סן פרנסיסקו ברעידת אדמה

ניתן לסייר בפנורמה של ההרס

לפיקניק הבא נהיה מוכנים

דצמבר 20, 2011

צבא ארה"ב פיתח סנדביץ' שמחזיק מעמד עד 3 שנים

http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-15987343

והחיילים טוענים שהטעם נורמלי, לטיול הבא עם הילדים…..

ככה קוטלים ספר

דצמבר 4, 2011

ציטוט מביקורת על ספר בירחון חקר קופים ( פריימטולוגיה ( :

This is a book that contradicts itself a hundred times; but that is not a criticism of it, because its author thinks contradictions are a sign of intellectual ferment and vitality. This is a book that systematically distorts and selects historical evidence; but that is not a criticism, because its author thinks that all interpretations are biased, and she regards it as her duty to pick and choose her facts to favor her own brand of politics. This is a book full of vaporous, French-intellectual prose that makes Teilhard de Chardin sound like Ernest Hemingway by comparison; but that is not a criticism, because the author likes that sort of prose and has taken lessons in how to write it, and she thinks that plain, homely speech is part of a conspiracy to oppress the poor. This is a book that clatters around in a dark closet of irrelevancies for 450 pages before it bumps accidentally into its index and stops; but that is not a criticism, either, because its author finds it gratifying and refreshing to bang unrelated facts together as a rebuke to stuffy minds. This book infuriated me; but that is not a defect in it, because it is supposed to infuriate people like me, and the author would have been happier still if I had blown out an artery. In short, this book is flawless, because all its deficiencies are deliberate products of art. Given its assumptions, there is nothing here to criticize. The only course open to a reviewer who dislikes this book as much as I do is to question its author’s fundamental assumptions—which are big-ticket items involving the nature and relationships of language, knowledge, and science.

גדול , ככה קוטלים ספר.